AMD Radeon R7 M465 vs ATI Radeon X800 GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M465 und ATI Radeon X800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M465
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 475 MHz
- 7.1x mehr Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 986 MHz
- 13x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1095 vs 84
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 1 November 2005 |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 475 MHz |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 986 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1095 vs 84 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 GT
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 423 vs 218
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 218 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M465 | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1095 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 7339 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M465 | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | R400 |
Codename | Litho | R430 |
Startdatum | 15 May 2016 | 1 November 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1086 | 370 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 960 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 475 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 3.8 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 160 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 31.55 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 986 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 |