AMD Radeon R7 M465 vs NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M465 und NVIDIA GeForce4 Ti 4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M465
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 250 MHz
- 13.5x mehr Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 500 MHz
- 193.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1159 vs 6
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 211 vs 154
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 May 2016 vs 6 February 2002 |
| Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 250 MHz |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1159 vs 6 |
| PassMark - G2D Mark | 211 vs 154 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1159 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 211 | 154 |
| Geekbench - OpenCL | 5841 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA GeForce4 Ti 4200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Kelvin |
| Codename | Litho | NV25 A3 |
| Startdatum | 15 May 2016 | 6 February 2002 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1124 | 1121 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 960 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 250 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 63 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
