AMD Radeon R7 M465 vs AMD Radeon R7 250
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M465 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M465
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 716.8 gflops
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1150 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1135 vs 1050
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 8 October 2013 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 716.8 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1135 vs 1050 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 960 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 217
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7533 vs 5841
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2535
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2535
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 960 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 217 |
Geekbench - OpenCL | 7533 vs 5841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2535 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1135 | 1050 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 5841 | 7533 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Litho | Oland |
Startdatum | 15 May 2016 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1107 | 1109 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Jetzt kaufen | $78.34 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.62 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 960 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 716.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,040 million |
Stream Processors | 384 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1150 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |