AMD Radeon R8 M445DX vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M445DX und NVIDIA GeForce GTX 745 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M445DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 704 vs 384
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21666 vs 6117
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2636 vs 1813
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2636 vs 1813
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 18 February 2014 |
Leitungssysteme | 704 vs 384 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21666 vs 6117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1033 MHz vs 780 MHz
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 1427
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 1427
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 181
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2138 vs 797
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 780 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 vs 1427 |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 181 |
PassMark - G3D Mark | 2138 vs 797 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M445DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R8 M445DX | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1427 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1427 | 2918 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 471 |
PassMark - G3D Mark | 797 | 2138 |
Geekbench - OpenCL | 21666 | 6117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 | 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R8 M445DX | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Maxwell |
Codename | Meso | GM107 |
Startdatum | 15 May 2016 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1001 | 1003 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1021 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1033 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 704 | 384 |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,870 million |
Gleitkomma-Leistung | 793.3 gflops | |
Texturfüllrate | 24.79 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 + 64 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR4 / DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz |