NVIDIA Quadro P400 vs AMD Radeon R8 M445DX
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P400 und AMD Radeon R8 M445DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1228 MHz vs 780 MHz
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 1021 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1645 vs 797
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 440 vs 181
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 1427
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 2636
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 1427
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 2636
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 15 May 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1252 MHz vs 1021 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1645 vs 797 |
PassMark - G2D Mark | 440 vs 181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 vs 2636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 vs 2636 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M445DX
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 704 vs 256
- 7.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21666 vs 3053
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3328
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3328
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 704 vs 256 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21666 vs 3053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3328 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: AMD Radeon R8 M445DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P400 | AMD Radeon R8 M445DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1645 | 797 |
PassMark - G2D Mark | 440 | 181 |
Geekbench - OpenCL | 3053 | 21666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 2636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 2636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P400 | AMD Radeon R8 M445DX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP107 | Meso |
Startdatum | 7 February 2017 | 15 May 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $119.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1000 | 1001 |
Jetzt kaufen | $119.99 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.70 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1252 MHz | 1021 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 780 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 704 |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 32.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 + 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR4 / DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |