AMD Radeon R8 M445DX vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R8 M445DX y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R8 M445DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Alrededor de 83% pipelines más altos: 704 vs 384
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21666 vs 6117
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2636 vs 1813
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2636 vs 1813
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 18 February 2014 |
Pipelines | 704 vs 384 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 21666 vs 6117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3309 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1033 MHz vs 780 MHz
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 1427
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 1427
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 181
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2138 vs 797
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 780 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 vs 1427 |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 181 |
PassMark - G3D Mark | 2138 vs 797 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R8 M445DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R8 M445DX | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1427 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1427 | 2918 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 471 |
PassMark - G3D Mark | 797 | 2138 |
Geekbench - OpenCL | 21666 | 6117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 | 1813 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R8 M445DX | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Maxwell |
Nombre clave | Meso | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1001 | 1003 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1021 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 1033 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 384 |
Número de transistores | 3,100 million | 1,870 million |
Desempeño de punto flotante | 793.3 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 24.79 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 128 + 64 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR4 / DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz |