AMD Radeon R8 M535DX vs NVIDIA GeForce Go 6200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M535DX und NVIDIA GeForce Go 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M535DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 780 MHz vs 300 MHz
- 3x mehr Boost-Taktfrequenz: 891 MHz vs 300 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 44.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 670 vs 15
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 February 2006 |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 891 MHz vs 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 670 vs 15 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 6200
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 204 vs 182
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 204 vs 182 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M535DX
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA GeForce Go 6200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4620 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3405 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3405 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
PassMark - G2D Mark | 182 | 204 |
PassMark - G3D Mark | 670 | 15 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA GeForce Go 6200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Curie |
Codename | Meso | NV44 A2 |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 February 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 903 | 900 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 891 MHz | 300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 75 million |
Leitungssysteme | 4 | |
Texturfüllrate | 1.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 MB | |
Speicherbandbreite | 4.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 300 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 600 MHz | |
Speichertyp | 64 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
UltraShadow II |