AMD Radeon R8 M535DX vs NVIDIA GeForce GTX 580M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R8 M535DX und NVIDIA GeForce GTX 580M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M535DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:780 MHz vs 620 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3318
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3318
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 28 June 2011 |
| Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 620 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3318 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3318 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580M
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6389 vs 4620
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 3405
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 3405
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 182
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2074 vs 670
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 6389 vs 4620 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 vs 3405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 vs 3405 |
| PassMark - G2D Mark | 349 vs 182 |
| PassMark - G3D Mark | 2074 vs 670 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R8 M535DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA GeForce GTX 580M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4620 | 6389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3405 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3405 | 3626 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3318 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3318 |
| PassMark - G2D Mark | 182 | 349 |
| PassMark - G3D Mark | 670 | 2074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R8 M535DX | NVIDIA GeForce GTX 580M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | Meso | GF114 |
| Startdatum | 18 April 2017 | 28 June 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 903 | 906 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 891 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 620 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,950 million |
| CUDA-Kerne | 384 | |
| Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops | |
| Leitungssysteme | 384 | |
| Texturfüllrate | 39.7 billion / sec | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 96.0 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
