AMD Radeon R9 290X2 vs AMD FireStream 9250
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290X2 und AMD FireStream 9250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 625 MHz
- 87x mehr Texturfüllrate: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 25 GTexel / s
- 7x mehr Leitungssysteme: 2x 2816 vs 800
- 11.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,632 gflops vs 1,000.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 1 GB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1986 MHz
Startdatum | 24 June 2014 vs 16 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 25 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2816 vs 800 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,632 gflops vs 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1986 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9250
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 580 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 580 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 290X2
GPU 2: AMD FireStream 9250
Name | AMD Radeon R9 290X2 | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 | |
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 465 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 290X2 | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
Codename | Hawaii | RV770 |
Startdatum | 24 June 2014 | 16 June 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 304 | 307 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,632 gflops | 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2x 2816 | 800 |
Texturfüllrate | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec | 25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 580 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 4x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 2x 345.6 GB / s | 63.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 512 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 1986 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |