AMD Radeon R9 290X2 versus AMD FireStream 9250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290X2 and AMD FireStream 9250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec versus 25 GTexel / s
- 7x plus de pipelines: 2x 2816 versus 800
- 11.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,632 gflops versus 1,000.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 1 GB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1986 MHz
Date de sortie | 24 June 2014 versus 16 June 2008 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec versus 25 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 versus 800 |
Performance á point flottant | 2x 5,632 gflops versus 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1986 MHz |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9250
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 580 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 580 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 290X2
GPU 2: AMD FireStream 9250
Nom | AMD Radeon R9 290X2 | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 | |
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 465 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 290X2 | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Hawaii | RV770 |
Date de sortie | 24 June 2014 | 16 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 304 | 307 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 2x 5,632 gflops | 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 2816 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec | 25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 580 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 4x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 345.6 GB / s | 63.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 512 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 1986 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |