AMD Radeon R9 290X2 vs AMD Radeon HD 7750M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290X2 und AMD Radeon HD 7750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 575 MHz
- 118.3x mehr Texturfüllrate: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 18.4 GTexel / s
- 11x mehr Leitungssysteme: 2x 2816 vs 512
- 19.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,632 gflops vs 588.8 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
- Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 4000 MHz
Startdatum | 24 June 2014 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 18.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2816 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,632 gflops vs 588.8 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 4000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750M
- 20.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 580 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 580 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 290X2
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
Name | AMD Radeon R9 290X2 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 | |
PassMark - G3D Mark | 1191 | |
PassMark - G2D Mark | 693 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3551 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 290X2 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Hawaii | Chelsea |
Startdatum | 24 June 2014 | 24 April 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 283 | 281 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,632 gflops | 588.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 2816 | 512 |
Texturfüllrate | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec | 18.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 580 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 4x 8-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 2x 345.6 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 512 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |