AMD Radeon R9 290X2 vs AMD Radeon HD 7750M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290X2 e AMD Radeon HD 7750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 575 MHz
- 118.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 18.4 GTexel / s
- 11x mais pipelines: 2x 2816 vs 512
- 19.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 5,632 gflops vs 588.8 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 4000 MHz
Data de lançamento | 24 June 2014 vs 24 April 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec vs 18.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,632 gflops vs 588.8 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 4000 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7750M
- 20.7x menor consumo de energia: 28 Watt vs 580 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 580 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290X2
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
Nome | AMD Radeon R9 290X2 | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 | |
PassMark - G3D Mark | 1191 | |
PassMark - G2D Mark | 693 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3551 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 290X2 | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Hawaii | Chelsea |
Data de lançamento | 24 June 2014 | 24 April 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 283 | 281 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,632 gflops | 588.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2816 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec | 18.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 580 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 6,200 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | 4x 8-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 2x 345.6 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 512 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |