AMD Radeon 550 vs AMD Radeon R9 290X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 550 und AMD Radeon R9 290X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 1000 MHz
- 17.4x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 11.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 580 Watt
Startdatum | 20 Apr 2017 vs 24 June 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 580 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X2
- 11x mehr Leitungssysteme: 2x 2816 vs 512
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective
Leitungssysteme | 2x 2816 vs 512 |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Name | AMD Radeon 550 | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 465 | |
PassMark - G3D Mark | 2099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 550 | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Lexa | Hawaii |
Startdatum | 20 Apr 2017 | 24 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 277 | 275 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 580 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,632 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm, 5.7 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 4x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 56.00 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |