AMD Radeon R9 390 X2 vs ATI FirePro RG220
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390 X2 und ATI FirePro RG220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 500 MHz
- 540x mehr Texturfüllrate: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 4 GTexel / s
- 64x mehr Leitungssysteme: 2x 2560 vs 80
- 128x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,120 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 512 MB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 3 September 2015 vs 1 May 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2560 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro RG220
- 16.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 580 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 580 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 390 X2
GPU 2: ATI FirePro RG220
Name | AMD Radeon R9 390 X2 | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 | |
PassMark - G2D Mark | 552 | |
PassMark - G3D Mark | 335 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 390 X2 | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale |
Codename | Grenada | RV711 |
Startdatum | 3 September 2015 | 1 May 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 264 | 262 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2x 2560 | 80 |
Texturfüllrate | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 580 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 4x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 8 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 2x 345.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 512 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |