AMD Radeon R9 390 X2 versus ATI FirePro RG220
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 390 X2 and ATI FirePro RG220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 4 GTexel / s
- 64x plus de pipelines: 2x 2560 versus 80
- 128x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,120 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 512 MB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1600 MHz
Date de sortie | 3 September 2015 versus 1 May 2008 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2560 versus 80 |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FirePro RG220
- 16.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 580 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 580 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 390 X2
GPU 2: ATI FirePro RG220
Nom | AMD Radeon R9 390 X2 | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 | |
PassMark - G2D Mark | 552 | |
PassMark - G3D Mark | 335 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 390 X2 | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Grenada | RV711 |
Date de sortie | 3 September 2015 | 1 May 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 264 | 262 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2x 2560 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 580 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 4x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 345.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 512 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |