AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA Quadro NVS 120M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und NVIDIA Quadro NVS 120M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 17 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 450 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 450 MHz
- 20555.6x mehr Texturfüllrate: 37.00 GTexel/s vs 1.8 GTexel / s
- 160x mehr Leitungssysteme: 640 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 21.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1024 vs 47
Spezifikationen | |
Startdatum | 2015 vs 1 June 2006 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 450 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s vs 1.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1024 vs 47 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 120M
- Etwa 24% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 232
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 232 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 120M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA Quadro NVS 120M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 274 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 47 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA Quadro NVS 120M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Curie |
Codename | Venus | G72 |
Startdatum | 2015 | 1 June 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 633 | 605 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | 450 MHz |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 4 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 1.8 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1500 million | 112 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 700 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 64 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |