AMD Radeon R9 M280X vs ATI Radeon X1550
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M280X und ATI Radeon X1550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M280X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 600 MHz
- 23.3x mehr Texturfüllrate: 56 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 12.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 814 vs 67
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 February 2015 vs 1 January 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 814 vs 67 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1550
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 247
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 247 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: ATI Radeon X1550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M280X | ATI Radeon X1550 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41708 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G2D Mark | 247 | 253 |
PassMark - G3D Mark | 814 | 67 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M280X | ATI Radeon X1550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | R500 |
Codename | Saturn | RV515 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 5 February 2015 | 1 January 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 673 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 896 | |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 107 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | Not Listed | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 9.0c |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 12.8 GB / s |
Speichertyp | Not Listed | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |