AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs ATI FireGL X1-256
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M370X Mac Edition und ATI FireGL X1-256 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 325 MHz
- 12.3x mehr Texturfüllrate: 32 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 7.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 620 MHz
- 26.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1560 vs 59
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 354 vs 167
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 1 July 2002 |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 325 MHz |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 620 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1560 vs 59 |
PassMark - G2D Mark | 354 vs 167 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: ATI FireGL X1-256
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI FireGL X1-256 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1560 | 59 |
PassMark - G2D Mark | 354 | 167 |
Geekbench - OpenCL | 9643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI FireGL X1-256 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Rage 8 |
Codename | Tropo | R300 |
Startdatum | 5 May 2015 | 1 July 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1028 | 1025 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 325 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 110 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 37 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 19.84 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 620 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |