AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M370X Mac Edition und AMD Radeon HD 8730 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 32 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,024 gflops vs 614.4 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2862 vs 1166
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2862 vs 1166
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 5 September 2013 |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops vs 614.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 vs 1166 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8730 OEM
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 775 MHz
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 1667
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3326
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 1667
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3326
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 775 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 1667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3326 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8730 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1555 | |
PassMark - G2D Mark | 353 | |
Geekbench - OpenCL | 9625 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 4574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 4574 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Tropo | Cape Verde |
Startdatum | 5 May 2015 | 5 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1027 | 1030 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | 614.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,500 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |