AMD Radeon RX 5500 vs AMD Radeon R9 FURY X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 275 Watt
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12069 vs 8673
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12069 vs 8673
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Oct 2019 vs 24 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1050 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 vs 8673 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 268.8 GTexel / s vs 162.36 GT/s
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10015 vs 8814
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 843 vs 766
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3717
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3717
- Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 4813
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 268.8 GTexel / s vs 162.36 GT/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10015 vs 8814 |
PassMark - G2D Mark | 843 vs 766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 4813 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8814 | 10015 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 843 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 5170 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | GCN 3.0 |
Startdatum | 7 Oct 2019 | 24 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 257 | 218 |
Typ | Desktop | Desktop |
Codename | Fiji | |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1670 MHz | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | 4096 |
Texturfüllrate | 162.36 GT/s | 268.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 8,900 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,602 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | |
Leitungssysteme | 4096 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 191 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 4096 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 |