AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA GRID K240Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500M und NVIDIA GRID K240Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:1448 MHz vs 745 MHz
- Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 144.76 GT/s vs 95.36 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3166 vs 2541
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 336 vs 212
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 6935
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 6935
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Oct 2019 vs 28 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1448 MHz vs 745 MHz |
Texturfüllrate | 144.76 GT/s vs 95.36 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3166 vs 2541 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 6935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 6935 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K240Q
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 vs 3617
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 vs 3345
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 vs 3617
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 vs 3345
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 vs 3345 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GRID K240Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 2541 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 38690 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 6935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3938 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 6935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3938 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3667 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GRID K240Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | Kepler |
Startdatum | 7 Oct 2019 | 28 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 390 | 489 |
Typ | Laptop | Workstation |
Codename | GK104 | |
Einführungspreis (MSRP) | $469 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1448 MHz | 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Texturfüllrate | 144.76 GT/s | 95.36 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | |
Leitungssysteme | 1536 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 |