AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs AMD FirePro W7000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560X (Laptop) und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1175 MHz vs 950 MHz
- 1073.7x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 76 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 350 Watt
- Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20572 vs 17788
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 13 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz vs 950 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 76 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 20572 vs 17788 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- 935.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,432 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 541 vs 383
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4253 vs 3168
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 2,432 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 541 vs 383 |
PassMark - G3D Mark | 4253 vs 3168 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W7000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD FirePro W7000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 17788 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 541 |
PassMark - G3D Mark | 3168 | 4253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD FirePro W7000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | Pitcairn |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2018 | 13 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 516 | 514 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz | |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 2,432 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 76 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 242 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |