AMD Radeon RX 560X (Laptop) versus AMD FirePro W7000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560X (Laptop) and AMD FirePro W7000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1175 MHz versus 950 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 76 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 350 Watt
- Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 4800 MHz
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20572 versus 17788
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 April 2018 versus 13 June 2012 |
Vitesse du noyau | 1175 MHz versus 950 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 76 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 20572 versus 17788 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W7000
- Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
- 935.4x de meilleur performance á point flottant: 2,432 gflops versus 2.6 TFLOPs
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 541 versus 383
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4253 versus 3168
Caractéristiques | |
Pipelines | 1280 versus 1024 |
Performance á point flottant | 2,432 gflops versus 2.6 TFLOPs |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 541 versus 383 |
PassMark - G3D Mark | 4253 versus 3168 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W7000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD FirePro W7000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 17788 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 541 |
PassMark - G3D Mark | 3168 | 4253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD FirePro W7000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Baffin | Pitcairn |
Conception | Radeon RX 500X Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 3 April 2018 | 13 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 516 | 514 |
Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $899 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1275 MHz | |
Unités de Compute | 14/16 | |
Vitesse du noyau | 1175 MHz | 950 MHz |
Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | 2,432 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s | 76 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 242 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |