AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 2048SP und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 2048SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1168 MHz vs 738 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 6.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1008 MHz
- 46.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7657 vs 166
- 13.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 676 vs 51
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1890.261 vs 1813.265
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.008 vs 38.948
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3689
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1731
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3689
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1731
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 October 2018 vs 10 March 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz vs 738 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7657 vs 166 |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 vs 1813.265 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 vs 38.948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1731 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 179.899 vs 122.268
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.817 vs 10.121
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 757.451 vs 625.621
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 vs 122.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 vs 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 vs 625.621 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7657 | 166 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 51 |
Geekbench - OpenCL | 34598 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | 179.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 1813.265 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 13.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | 38.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 | 757.451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1731 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
Codename | Polaris 20 | G96C |
Startdatum | 15 October 2018 | 10 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 358 | 606 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1284 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz | 738 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 314 million |
Gleitkomma-Leistung | 117.5 gflops | |
Leitungssysteme | 32 | |
Texturfüllrate | 11.81 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1008 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 16.13 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | DDR2 |