AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1340 MHz vs 1178 MHz
- 1770.3x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1664
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 1142.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- 9.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3510 vs 374
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 19 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 1050 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Leitungssysteme | 2304 vs 1664 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 vs 374 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- 632.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 185 Watt
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 374 |
PassMark - G3D Mark | 9639 | |
PassMark - G2D Mark | 766 | |
Geekbench - OpenCL | 28513 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Polaris 20 | GM204 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 19 September 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $301.69 | $329 |
Platz in der Leistungsbewertung | 373 | 377 |
Jetzt kaufen | $169.99 | $407.76 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.57 | 28.59 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | 1178 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 1050 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 3,920 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1664 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 109 billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 148 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | 500 Watt |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 4x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |