AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs NVIDIA Quadro K6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 (Laptop) und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 797 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1340 MHz vs 902 MHz
- 891.3x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 185 Watt vs 225 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6008 MHz
| Startdatum | 18 April 2017 vs 23 July 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 797 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz vs 902 MHz |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt vs 225 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 6008 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2304
- 838.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,196 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
| Leitungssysteme | 2880 vs 2304 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,196 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
| Name | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Quadro K6000 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | |
| PassMark - G3D Mark | 8096 | |
| PassMark - G2D Mark | 551 | |
| Geekbench - OpenCL | 24013 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Quadro K6000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
| Codename | Polaris 20 | GK110B |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 23 July 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $301.69 | $5,265 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 363 | 364 |
| Jetzt kaufen | $169.99 | $833.98 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.57 | 11.34 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | 902 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 797 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 5,196 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2304 | 2880 |
| Pixel-Füllrate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | 288.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||