AMD Radeon RX 580 (Laptop) versus NVIDIA Quadro K6000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 (Laptop) and NVIDIA Quadro K6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 797 MHz
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1340 MHz versus 902 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 216.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 185 Watt versus 225 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6008 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 23 July 2013 |
Vitesse du noyau | 1257 MHz versus 797 MHz |
Vitesse augmenté | 1340 MHz versus 902 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s versus 216.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 6008 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K6000
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2880 versus 2304
- 838.1x de meilleur performance á point flottant: 5,196 gflops versus 6.2 TFLOPs
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Pipelines | 2880 versus 2304 |
Performance á point flottant | 5,196 gflops versus 6.2 TFLOPs |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
Nom | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | |
PassMark - G3D Mark | 8047 | |
PassMark - G2D Mark | 537 | |
Geekbench - OpenCL | 24016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Polaris 20 | GK110B |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 23 July 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $301.69 | $5,265 |
Position dans l’évaluation de la performance | 374 | 372 |
Prix maintenant | $169.99 | $833.98 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 62.57 | 11.34 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1340 MHz | 902 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1257 MHz | 797 MHz |
Performance á point flottant | 6.2 TFLOPs | 5,196 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2880 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |