AMD Radeon RX 7600 XT vs AMD Radeon RX 6800 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7600 XT und AMD Radeon RX 6800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1980 MHz vs 1825 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 2755 MHz vs 2250 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 190 Watt vs 300 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Startdatum | 8 Jan 2024 vs 28 Oct 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1980 MHz vs 1825 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2755 MHz vs 2250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 352.6 GTexel/s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 2048
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1018 vs 961
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25046 vs 17164
- Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 151905 vs 83874
- Etwa 72% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19444 vs 11297
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s vs 352.6 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4608 vs 2048 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1018 vs 961 |
PassMark - G3D Mark | 25046 vs 17164 |
Geekbench - OpenCL | 151905 vs 83874 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19444 vs 11297 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7600 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7600 XT | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 961 | 1018 |
PassMark - G3D Mark | 17164 | 25046 |
Geekbench - OpenCL | 83874 | 151905 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11297 | 19444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7600 XT | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 33 | Navi 21 |
Startdatum | 8 Jan 2024 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 68 | 69 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2755 MHz | 2250 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 72 |
Kerntaktfrequenz | 1980 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 4608 |
Pixel fill rate | 176.3 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 352.6 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | 26800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 204 mm, 8 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 115 mm, 4.5 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |