AMD Radeon RX 7600 XT vs AMD Radeon Pro W6600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7600 XT und AMD Radeon Pro W6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 352.6 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 992 vs 972
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17209 vs 15509
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83843 vs 72987
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jan 2024 vs 8 Jun 2021 |
Texturfüllrate | 352.6 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 992 vs 972 |
PassMark - G3D Mark | 17209 vs 15509 |
Geekbench - OpenCL | 83843 vs 72987 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:2200 MHz vs 1980 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 2755 MHz
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 190 Watt
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1980 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 2755 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 190 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7600 XT | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 992 | 972 |
PassMark - G3D Mark | 17209 | 15509 |
Geekbench - OpenCL | 83843 | 72987 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7600 XT | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 33 | Navi 23 |
Startdatum | 8 Jan 2024 | 8 Jun 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 67 | 65 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2755 MHz | 2903 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | 28 |
Kerntaktfrequenz | 1980 MHz | 2200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1792 |
Pixel fill rate | 176.3 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 352.6 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Single-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 204 mm, 8 inches | 241 mm (9.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Breite | 115 mm, 4.5 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |