AMD Radeon RX 7600M XT vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7600M XT und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7600M XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 2608 MHz vs 1645 MHz
- 1585x mehr Texturfüllrate: 333.8 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
- 281.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 8 GB/s
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 830 vs 603
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13256 vs 10465
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 73293 vs 47476
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 15 August 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 2608 MHz vs 1645 MHz |
Texturfüllrate | 333.8 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 830 vs 603 |
PassMark - G3D Mark | 13256 vs 10465 |
Geekbench - OpenCL | 73293 vs 47476 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1437 MHz
- 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 vs 2048
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1437 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 vs 2048 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 830 | 603 |
PassMark - G3D Mark | 13256 | 10465 |
Geekbench - OpenCL | 73293 | 47476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2048 | 5536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Pascal |
Codename | Navi 33 | GP104B |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 139 | 290 |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2608 MHz | 1645 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1437 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 166.9 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 333.8 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13300 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |