AMD Radeon RX 7600M XT versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7600M XT and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600M XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 2608 MHz versus 1645 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 333.8 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
- 281.3x plus de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 8 GB/s
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 830 versus 603
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13256 versus 10465
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 73293 versus 47476
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 15 August 2016 |
Vitesse augmenté | 2608 MHz versus 1645 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 333.8 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 8 GB/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 830 versus 603 |
PassMark - G3D Mark | 13256 versus 10465 |
Geekbench - OpenCL | 73293 versus 47476 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1437 MHz
- 2.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 versus 2048
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1437 MHz |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 versus 2048 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 830 | 603 |
PassMark - G3D Mark | 13256 | 10465 |
Geekbench - OpenCL | 73293 | 47476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2048 | 5536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 33 | GP104B |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 139 | 290 |
Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Genre | Laptop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2608 MHz | 1645 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1437 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 166.9 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 333.8 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,738 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |