AMD Radeon RX 7900 GRE vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7900 GRE und NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900 GRE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 780 MHz
- Etwa 80% höhere Boost-Taktfrequenz: 2245 MHz vs 1245 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 718.4 GTexel/s vs 239.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1162 vs 641
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 27005 vs 16407
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167089 vs 103038
- Etwa 82% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4814 vs 2644
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 Jul 2023 vs 12 Jan 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2245 MHz vs 1245 MHz |
Texturfüllrate | 718.4 GTexel/s vs 239.0 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1162 vs 641 |
PassMark - G3D Mark | 27005 vs 16407 |
Geekbench - OpenCL | 167089 vs 103038 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4814 vs 2644 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 5120
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 260 Watt
Leitungssysteme | 6144 vs 5120 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 260 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 GRE
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1162 | 641 |
PassMark - G3D Mark | 27005 | 16407 |
Geekbench - OpenCL | 167089 | 103038 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4814 | 2644 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
Codename | Navi 31 | GA104 |
Startdatum | 27 Jul 2023 | 12 Jan 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 33 | 137 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2245 MHz | 1245 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 6144 |
Pixel fill rate | 431.0 GPixel/s | 119.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 718.4 GTexel/s | 239.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 260 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 57700 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 51 mm, 2 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 276 mm, 10.9 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |