AMD Radeon RX 7900 GRE versus NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7900 GRE and NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 GRE
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 780 MHz
- Environ 80% plus de la vitesse augmenté: 2245 MHz versus 1245 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 718.4 GTexel/s versus 239.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1162 versus 641
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 27005 versus 16407
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 167089 versus 103038
- Environ 82% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4814 versus 2644
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 Jul 2023 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 780 MHz |
Vitesse augmenté | 2245 MHz versus 1245 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 718.4 GTexel/s versus 239.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1162 versus 641 |
PassMark - G3D Mark | 27005 versus 16407 |
Geekbench - OpenCL | 167089 versus 103038 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4814 versus 2644 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Environ 20% de pipelines plus haut: 6144 versus 5120
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 260 Watt
Pipelines | 6144 versus 5120 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 260 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 GRE
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1162 | 641 |
PassMark - G3D Mark | 27005 | 16407 |
Geekbench - OpenCL | 167089 | 103038 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4814 | 2644 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 31 | GA104 |
Date de sortie | 27 Jul 2023 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 33 | 137 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2245 MHz | 1245 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 780 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 5120 | 6144 |
Pixel fill rate | 431.0 GPixel/s | 119.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 718.4 GTexel/s | 239.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 260 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 57700 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 51 mm, 2 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 276 mm, 10.9 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |