AMD Radeon RX 7900 GRE vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7900 GRE y NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 GRE
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1500 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 80% más alto: 2245 MHz vs 1245 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 718.4 GTexel/s vs 239.0 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1162 vs 641
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 27005 vs 16407
- Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 167089 vs 103038
- Alrededor de 82% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4814 vs 2644
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 Jul 2023 vs 12 Jan 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2245 MHz vs 1245 MHz |
Tasa de llenado de textura | 718.4 GTexel/s vs 239.0 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1162 vs 641 |
PassMark - G3D Mark | 27005 vs 16407 |
Geekbench - OpenCL | 167089 vs 103038 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4814 vs 2644 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 6144 vs 5120
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 260 Watt
Pipelines | 6144 vs 5120 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 260 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 GRE
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1162 | 641 |
PassMark - G3D Mark | 27005 | 16407 |
Geekbench - OpenCL | 167089 | 103038 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4814 | 2644 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 31 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 27 Jul 2023 | 12 Jan 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 33 | 137 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2245 MHz | 1245 MHz |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 780 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 5120 | 6144 |
Pixel fill rate | 431.0 GPixel/s | 119.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 718.4 GTexel/s | 239.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 260 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 57700 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 51 mm, 2 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 276 mm, 10.9 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Anchura | 110 mm, 4.3 inches | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 576.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |