AMD Radeon RX 7900 GRE vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7900 GRE und NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900 GRE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 2245 MHz vs 1860 MHz
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 718.4 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 260 Watt vs 450 Watt
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Startdatum | 27 Jul 2023 vs 27 Jan 2022 |
Boost-Taktfrequenz | 2245 MHz vs 1860 MHz |
Texturfüllrate | 718.4 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 260 Watt vs 450 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1560 MHz vs 1500 MHz
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 10752 vs 5120
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1228 vs 1151
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 29614 vs 26926
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 205225 vs 166087
- Etwa 19% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5737 vs 4811
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1560 MHz vs 1500 MHz |
Leitungssysteme | 10752 vs 5120 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1228 vs 1151 |
PassMark - G3D Mark | 29614 vs 26926 |
Geekbench - OpenCL | 205225 vs 166087 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5737 vs 4811 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 GRE
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1151 | 1228 |
PassMark - G3D Mark | 26926 | 29614 |
Geekbench - OpenCL | 166087 | 205225 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4811 | 5737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
Codename | Navi 31 | GA102 |
Startdatum | 27 Jul 2023 | 27 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 29 | 26 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2245 MHz | 1860 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1560 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 10752 |
Pixel fill rate | 431.0 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Texturfüllrate | 718.4 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 260 Watt | 450 Watt |
Anzahl der Transistoren | 57700 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Triple-slot |
Höhe | 51 mm, 2 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 276 mm, 10.9 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 850 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | 140 mm, 5.5 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |