AMD Radeon RX 7900 GRE versus NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7900 GRE and NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 GRE
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 2245 MHz versus 1860 MHz
- Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 718.4 GTexel/s versus 625.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
- Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 260 Watt versus 450 Watt
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Date de sortie | 27 Jul 2023 versus 27 Jan 2022 |
Vitesse augmenté | 2245 MHz versus 1860 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 718.4 GTexel/s versus 625.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 5 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 260 Watt versus 450 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1560 MHz versus 1500 MHz
- 2.1x plus de pipelines: 10752 versus 5120
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1228 versus 1151
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29614 versus 26926
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205225 versus 166087
- Environ 19% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5737 versus 4811
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1560 MHz versus 1500 MHz |
Pipelines | 10752 versus 5120 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1228 versus 1151 |
PassMark - G3D Mark | 29614 versus 26926 |
Geekbench - OpenCL | 205225 versus 166087 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5737 versus 4811 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 GRE
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1151 | 1228 |
PassMark - G3D Mark | 26926 | 29614 |
Geekbench - OpenCL | 166087 | 205225 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4811 | 5737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 31 | GA102 |
Date de sortie | 27 Jul 2023 | 27 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 29 | 26 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2245 MHz | 1860 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1560 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 5120 | 10752 |
Pixel fill rate | 431.0 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 718.4 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 260 Watt | 450 Watt |
Compte de transistor | 57700 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Triple-slot |
Hauteur | 51 mm, 2 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 276 mm, 10.9 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 850 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |