AMD Radeon RX 7900 GRE vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 7900 GRE e NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7900 GRE
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 2245 MHz vs 1860 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 718.4 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- Cerca de 73% menos consumo de energia: 260 Watt vs 450 Watt
- Cerca de 71% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Data de lançamento | 27 Jul 2023 vs 27 Jan 2022 |
Aumentar a velocidade do clock | 2245 MHz vs 1860 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 718.4 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 260 Watt vs 450 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1560 MHz vs 1500 MHz
- 2.1x mais pipelines: 10752 vs 5120
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1228 vs 1151
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 29614 vs 26926
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 205225 vs 166087
- Cerca de 19% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5737 vs 4811
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1560 MHz vs 1500 MHz |
Pipelines | 10752 vs 5120 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1228 vs 1151 |
PassMark - G3D Mark | 29614 vs 26926 |
Geekbench - OpenCL | 205225 vs 166087 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5737 vs 4811 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 GRE
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1151 | 1228 |
PassMark - G3D Mark | 26926 | 29614 |
Geekbench - OpenCL | 166087 | 205225 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4811 | 5737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 259.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nome de código | Navi 31 | GA102 |
Data de lançamento | 27 Jul 2023 | 27 Jan 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 29 | 26 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2245 MHz | 1860 MHz |
Unidades do Compute | 80 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1560 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 5120 | 10752 |
Pixel fill rate | 431.0 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 718.4 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 260 Watt | 450 Watt |
Contagem de transistores | 57700 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Triple-slot |
Altura | 51 mm, 2 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 276 mm, 10.9 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 850 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Largura | 110 mm, 4.3 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |