AMD Radeon RX Vega 10 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 740M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 10 Mobile und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 980 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 52 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,664 gflops vs 752.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 45 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1633 vs 793
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 373 vs 149
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10258 vs 3866
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.977 vs 9.392
- Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.874 vs 157.479
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.177 vs 0.864
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.847 vs 16.101
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 167.399 vs 44.77
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2315 vs 1589
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2315 vs 1589
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 October 2017 vs 1 April 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 52 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,664 gflops vs 752.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1633 vs 793 |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 10258 vs 3866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 vs 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 vs 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 vs 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 vs 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 vs 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 vs 1589 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 3162
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 3162
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 300 MHz |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 3162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 3162 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1633 | 793 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 10258 | 3866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.977 | 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.874 | 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.177 | 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.847 | 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 167.399 | 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2315 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3162 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2315 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3162 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 10 Mobile | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Kepler |
Codename | Raven | GK107 |
Startdatum | 26 October 2017 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 912 | 1301 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,664 gflops | 752.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 52 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR4 | DDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |