AMD Radeon RX Vega 11 Mobile vs NVIDIA GeForce 9700M GTS
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 Mobile und NVIDIA GeForce 9700M GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 4.5x mehr Texturfüllrate: 57.2 GTexel / s vs 12.72 GTexel / s
- 14.7x mehr Leitungssysteme: 704 vs 48
- 14.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,830 gflops vs 127.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 60 Watt
Startdatum | 15 May 2018 vs 29 July 2008 |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s vs 12.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops vs 127.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 60 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9700M GTS
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:530 MHz vs 300 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
Kerntaktfrequenz | 530 MHz vs 300 MHz |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
Name | AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1162 | |
PassMark - G3D Mark | 278 | |
PassMark - G2D Mark | 38 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Tesla |
Codename | Raven | G94 |
Startdatum | 15 May 2018 | 29 July 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1457 | 1454 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 530 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | 127.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 704 | 48 |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | 12.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gigaflops | 180 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | DDR4 | GDDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |