AMD Radeon RX Vega 2 vs AMD Radeon Pro W5500M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 2 und AMD Radeon Pro W5500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1100 MHz
- 11x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 14.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45724 vs 3208
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 7 Jan 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1450 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 1408 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 45724 vs 3208 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 2
GPU 2: AMD Radeon Pro W5500M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 2 | AMD Radeon Pro W5500M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 244 | |
PassMark - G3D Mark | 506 | |
Geekbench - OpenCL | 3208 | 45724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 2 | AMD Radeon Pro W5500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | RDNA 1.0 |
Codename | Vega Raven Ridge | Navi 14 |
Startdatum | 7 Jan 2018 | 10 Feb 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 949 | 400 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 128 | 1408 |
Anzahl der Transistoren | 4500 million | 6400 million |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR6 |