AMD Radeon RX Vega 2 versus AMD Radeon Pro W5500M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 2 and AMD Radeon Pro W5500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1100 MHz
- 11x plus de pipelines: 1408 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 14.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45724 versus 3208
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 7 Jan 2018 |
Vitesse augmenté | 1450 MHz versus 1100 MHz |
Pipelines | 1408 versus 128 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 45724 versus 3208 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 2
GPU 2: AMD Radeon Pro W5500M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 2 | AMD Radeon Pro W5500M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 244 | |
PassMark - G3D Mark | 506 | |
Geekbench - OpenCL | 3208 | 45724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 2 | AMD Radeon Pro W5500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | RDNA 1.0 |
Nom de code | Vega Raven Ridge | Navi 14 |
Date de sortie | 7 Jan 2018 | 10 Feb 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 949 | 400 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1450 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 7 nm |
Pipelines | 128 | 1408 |
Compte de transistor | 4500 million | 6400 million |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 |