AMD Radeon RX Vega 64 Nano vs Intel UHD Graphics 630
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 Nano und Intel UHD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Nano
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1156 MHz vs 350 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1247 MHz vs 1200 MHz
- 11.1x mehr Texturfüllrate: 319.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 170.7x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 24
- 22.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,215 gflops vs 460.8 gflops
Startdatum | 1 October 2017 vs 1 September 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1156 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1247 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 319.2 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 10,215 gflops vs 460.8 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Nano
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
Name | AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | |
PassMark - G2D Mark | 301 | |
Geekbench - OpenCL | 4641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Codename | Vega 10 | Coffee Lake GT2 |
Startdatum | 1 October 2017 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1240 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1247 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1156 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10,215 gflops | 460.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 24 |
Texturfüllrate | 319.2 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Länge | 152 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 409.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | HBM2 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Technologien |
||
Quick Sync |