AMD Radeon RX Vega 64 Nano vs Intel Iris Plus Graphics 655
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 Nano und Intel Iris Plus Graphics 655 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Nano
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Monat(e) später
- 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1156 MHz vs 300 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1247 MHz vs 1200 MHz
- 85.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 48
Startdatum | 1 October 2017 vs 1 September 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1156 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1247 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 48 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Nano
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655
Name | AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel Iris Plus Graphics 655 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 7346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel Iris Plus Graphics 655 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Codename | Vega 10 | Coffee Lake GT3e |
Startdatum | 1 October 2017 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1059 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1247 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1156 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10,215 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 48 |
Texturfüllrate | 319.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Länge | 152 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 409.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | HBM2 | DDR3 / DDR4 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 |