AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs AMD Radeon HD 6990
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und AMD Radeon HD 6990 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 37.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 375 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 November 2017 vs 8 March 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 375 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 830 MHz vs 300 MHz
- 7.9x mehr Texturfüllrate: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 35.2 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 512
- 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,549.8 gflops vs 1,126 gflops
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 256 MB
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 800 MHz
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 388
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3014 vs 1501
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3157
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3157
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 830 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 35.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,549.8 gflops vs 1,126 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 388 |
PassMark - G3D Mark | 3014 vs 1501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 388 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 1501 | 3014 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale 3 |
Codename | Vega | Antilles |
Startdatum | 24 November 2017 | 8 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 669 | 672 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 830 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,126 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,500 million | 2,640 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 295 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 |