AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 30x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 300 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 392 vs 371
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 1177
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 1177
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1724
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1724
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 November 2017 vs 27 June 2017 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 392 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1724 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- 4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 300 MHz
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1100 MHz
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1704 MHz vs 800 MHz
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4979 vs 1494
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23543 vs 8941
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1100 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 1494 |
Geekbench - OpenCL | 23543 vs 8941 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 392 | 371 |
PassMark - G3D Mark | 1494 | 4979 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 23543 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
Codename | Vega | Vega 10 |
Startdatum | 24 November 2017 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 667 | 668 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,126 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,500 million | 12,500 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1704 MHz |
Speichertyp | DDR4 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |