AMD Radeon RX Vega vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 988 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1114 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 307.2 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
- Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 9,830 gflops vs 6,844 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12297 vs 11823
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 882 vs 687
- Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68096 vs 40088
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3354
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3354
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2017 vs 5 March 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 988 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 307.2 GTexel / s vs 285.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 3072 |
Gleitkomma-Leistung | 9,830 gflops vs 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 11823 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 687 |
Geekbench - OpenCL | 68096 vs 40088 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 2000 MHz
- 6.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 2094
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2391
- 6.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 2094
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2391
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2391 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12297 | 11823 |
PassMark - G2D Mark | 882 | 687 |
Geekbench - OpenCL | 68096 | 40088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | 13107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.3 | Maxwell 2.0 |
Codename | Greenland | GM200 |
Startdatum | 1 April 2017 | 5 March 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $599.99 | $4,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 244 | 245 |
Jetzt kaufen | $409.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.94 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 988 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 9,830 gflops | 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 3072 |
Texturfüllrate | 307.2 GTexel / s | 285.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB / s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 6612 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan |