Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX Vega
Vergleichende Analyse von Intel Arc A310 und AMD Radeon RX Vega Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A310
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 2000 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1200 MHz
- 208.3x mehr Texturfüllrate: 64.00 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
| Startdatum | 2022 vs 1 April 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1000 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz vs 1200 MHz |
| Texturfüllrate | 64.00 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 768
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68096 vs 30574
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 882 vs 634
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12297 vs 5437
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 4096 vs 768 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1937 MHz, 15.5 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 68096 vs 30574 |
| PassMark - G2D Mark | 882 vs 634 |
| PassMark - G3D Mark | 12297 vs 5437 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel Arc A310 | AMD Radeon RX Vega |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 30574 | 68096 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 882 |
| PassMark - G3D Mark | 5437 | 12297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A310 | AMD Radeon RX Vega | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | GCN 1.3 |
| Codename | DG2-128 | Greenland |
| Startdatum | 2022 | 1 April 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 241 | 243 |
| Einführungspreis (MSRP) | $599.99 | |
| Jetzt kaufen | $409.99 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.94 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz | 1200 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1000 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 4096 |
| Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 64.00 GTexel/s | 307.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7200 million | |
| Gleitkomma-Leistung | 9,830 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 124.0 GB/s | 512 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2048 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 2000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
