AMD Radeon VII vs NVIDIA Quadro P6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon VII und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon VII
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1750 MHz vs 1645 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 432.24 GT/s vs 394.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16660 vs 15308
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 711
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 91667 vs 64226
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 206.353 vs 194.277
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4659.199 vs 1916.09
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.606 vs 17.951
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 69.256 vs 31.471
- Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9325 vs 8770
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2019 vs 1 October 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1750 MHz vs 1645 MHz |
Texturfüllrate | 432.24 GT/s vs 394.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16660 vs 15308 |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 711 |
Geekbench - OpenCL | 91667 vs 64226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 vs 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 vs 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 vs 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.256 vs 31.471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9325 vs 8770 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1400 MHz
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 545.751 vs 499.927
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 11724
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 11724
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1400 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 vs 499.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 vs 11724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 vs 11724 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon VII
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon VII | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16660 | 15308 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 711 |
Geekbench - OpenCL | 91667 | 64226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 | 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 | 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 | 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.256 | 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 499.927 | 545.751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11724 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11724 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9325 | 8770 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon VII | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Pascal |
Codename | Vega 20 | GP102 |
Design | AMD Radeon 2nd generation Vega | |
GCN-Generierung | 5th Gen | |
Startdatum | 7 February 2019 | 1 October 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $5,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 225 | 226 |
Jetzt kaufen | $699.99 | $4,403.52 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.74 | 3.90 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1750 MHz | 1645 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.46 TFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.8 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 3840 | 3840 |
Pixel fill rate | 115.26 GP/s | |
Stream Processors | 3840 | |
Texturfüllrate | 432.24 GT/s | 394.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync II | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 305 mm | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 W | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1 x 8-pin |
SLI-Optionen | 1 | |
Breite | 2" (5.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.1 | |
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 1024 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 9016 MHz |
Speichertyp | HBM2 | 384 Bit |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |