AMD Radeon Vega 3 Mobile vs ATI Radeon 9800 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 Mobile und ATI Radeon 9800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 47 Watt
- 15.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1035 vs 66
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 322 vs 175
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 1 October 2003 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1035 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 322 vs 175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9800 PRO
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:380 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 380 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 3 Mobile | ATI Radeon 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 3 Mobile | ATI Radeon 9800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Rage 9 |
Codename | Raven | R360 |
Startdatum | 1 February 2018 | 1 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 986 | 983 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 117 million |
Texturfüllrate | 3.04 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 21.76 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 680 MHz | |
Speichertyp | DDR |