AMD Radeon Vega 3 Mobile vs AMD Radeon R9 M275
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 Mobile und AMD Radeon R9 M275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1011 MHz vs 925 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1162
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1162
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3180 vs 1717
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3180 vs 1717
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2018 vs 28 January 2014 |
| Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz vs 925 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 vs 1717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 vs 1717 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1115 vs 1035
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 322
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9231 vs 4468
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1115 vs 1035 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 322 |
| Geekbench - OpenCL | 9231 vs 4468 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon R9 M275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1035 | 1115 |
| PassMark - G2D Mark | 322 | 569 |
| Geekbench - OpenCL | 4468 | 9231 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 1717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 1717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon R9 M275 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Raven | Venus |
| Startdatum | 1 February 2018 | 28 January 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 991 | 993 |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Einführungspreis (MSRP) | $799.99 | |
| Jetzt kaufen | $699.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.01 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 925 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 900 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,500 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | |
| Leitungssysteme | 640 | |
| Texturfüllrate | 37 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |

